rowohlts monographien
begründet von Kurt Kusenberg
herausgegeben von Uwe Naumann
Veröffentlicht im Rowohlt Verlag, Reinbek bei Hamburg, März 2015
Copyright © 1998 by Rowohlt Taschenbuch Verlag GmbH, Reinbek bei Hamburg
Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt, jede Verwertung bedarf der Genehmigung des Verlages
Das Bildmaterial der Printausgabe ist in diesem E-Book nicht enthalten.
Redaktionsassistenz Katrin Finkemeier
Umschlaggestaltung any.way, Hamburg
Umschlagabbildung akg-images/Erich Lessing (Otto von Bismarck. Ausschnitt aus einem Gemälde von Franz von Lenbach. Wien, Kunsthistorisches Museum)
Schrift DejaVu Copyright © 2003 by Bitstream, Inc. All Rights Reserved.
Bitstream Vera is a trademark of Bitstream, Inc.
Satz CPI books GmbH, Leck, Germany
ISBN Printausgabe 978-3-499-50602-4 (5. Auflage 2013)
ISBN E-Book 978-3-644-54101-6
www.rowohlt.de
ISBN 978-3-644-54101-6
Busch 3, S. 276
Vgl. Christoph Studt: Lothar Bucher (1817–1892). Ein politisches Leben zwischen Revolution und Staatsdienst. Göttingen 1992, S. 320ff.
Busch 3, S. 330
Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg. Aufzeichnungen aus der Hofgesellschaft des Hohenzollernreiches. Hg. von Rudolf Vierhaus. 5. Aufl. Göttingen 1989, S. 381 (v. 20.12.1898)
Heinrich Poschinger (Hg.): Fürst Bismarck. Neue Tischgespräche und Interviews. Bd. 2, Stuttgart–Leipzig 1899, S. 419
So zuletzt Johannes Willms: Bismarck – Dämon der Deutschen. Anmerkungen zu einer Legende. München 1997
Lothar Gall: Bismarck. Der weiße Revolutionär. Frankfurt a.M.–Berlin–Wien 1980 (Tb. 1983 – danach wird zitiert)
Ernst Engelberg: Bismarck. Bd. 1: Urpreuße und Reichsgründer. Berlin 1985; Bd. 2: Das Reich in der Mitte Europas. Berlin 1990
Otto Pflanze: Bismarck. Bd. 1: Der Reichsgründer; Bd. 2: Der Reichskanzler. München 1997/98
Keudell, S. 220f.
Zit. nach Hans-Joachim Schoeps: Bismarck über Zeitgenossen – Zeitgenossen über Bismarck. Frankfurt a.M.–Berlin–Wien 1981, S. 10
Bismarck an Leopold von Gerlach, 2./4.5.1860; GW 14, S. 549
Zit. nach Erich Marcks: Bismarck. Eine Biographie 1815–1851. Berlin 1939, S. 31f.
Vgl. E. Engelberg, Bd. 1, S. 61, 103
Hedwig von Bismarck: Erinnerungen aus dem Leben einer 95jährigen. Halle 1910, S. 30
Briefe, S. 65
Zitate: Keudell, S. 160f. (v. 18.1.1864); Busch 2, S. 22 (v. 8.1.1871); Robert Freiherr Lucius von Ballhausen: Bismarck-Erinnerungen. Stuttgart – Berlin 1920, S. 85 (v. 11.2.1876)
Charlotte Sempell: Unbekannte Briefstellen Bismarcks. In: Historische Zeitschrift 207 (1968), S. 609f., 611f.
Zit. nach E. Marcks, S. 51
Faksimile in Christian Graf von Krockow: Bismarck. Stuttgart 1997, S. 25
E. Marcks, S. 53
Chr. Graf von Krockow, S. 25
GW 15, S. 5
GW 15, S. 6
Busch 2, S. 121 (v. 31.1.1871); vgl. auch Walter Nissen: Otto von Bismarcks Göttinger Studentenjahre 1832–1833. Göttingen 1982, S. 23ff.
Vom jungen Bismarck. Briefwechsel Otto von Bismarcks mit Gustav Scharlach. Weimar 1912, S. 6
Vgl. E. Marcks, S. 80
Graf Alexander Keyserling: Ein Lebensbild aus seinen Briefen und Tagebüchern. Bd. 1, Berlin 1902, S. 547
Bismarck an Scharlach, 18.6.1835; GW 14, S. 6
E. Marcks, S. 110
Zit. nach E. Engelberg, Bd. 1, S. 134
Ebd., S. 136
Ebd., S. 140
Ebd., S. 143
Zit. nach L. Gall, S. 38
Bismarck an Scharlach, 9.1.1845; GW 14, S. 30
GW 14, S. 15
L. Gall, S. 43f.
Brief an Johanna, 15.2.1847; Ch. Sempell: Unbekannte Briefstellen, S. 610
O. Pflanze, Bd. 1, S. 62
Brief an v. Klitzing, 10.9.1843; zit. nach E. Marcks, S. 166
Bismarck an Scharlach, 9.1.1845; GW 14, S. 31
Marie von Thadden an Moritz von Blankenburg, 7.2.1843; zit. nach E. Marcks, S. 208
Ebd., S. 228
Ebd., S. 209
Bismarck an Heinrich v. Puttkamer, 21.12.1846; GW 14, S. 47
Arnold Oskar Meyer: Bismarcks Glaube im Spiegel der «Loosungen und Lehrtexte». München 1933, S. 16
GW 14, S. 46
Bismarck an seinen Bruder Bernhard, 31.1.1847; GW 14, S. 50 (auch für das folg. Zitat)
Briefe, S. 18 ( v. 7.2.1847)
Vgl. das einfühlsame Porträt von Waltraut Engelberg: Otto und Johanna von Bismarck. Berlin 1990, bes. S. 98f.
Briefe, S. 226 (v. 4.1.1851)
Vgl. Hans-Christof Kraus: Ernst Ludwig von Gerlach. Politisches Denken und Handeln eines preußischen Altkonservativen. Bd. 1, Göttingen 1994, S. 352ff.
Reden 1, S. 10
Briefe, S. 90 (v. 18.5.1847)
Reden 1, S. 23, 26
Briefe, S. 103 (v. 15.6.1847). Auch für das folg. Zitat
Vgl. Fritz Stern: Gold und Eisen. Bismarck und sein Bankier Bleichröder. Reinbek bei Hamburg 1988
Briefe, S. 89 (v. 18.5.1847). Auch für das folg. Zitat
Denkwürdigkeiten aus dem Leben des Generalfeldmarschalls Kriegsministers Grafen Roon. Bd. 1, Berlin 1905, S. 142
GW 15, S. 19
Vgl. die undatierte Aufz. Augustas v. 1862, im Faksimile abgedr. bei Egmont Zechlin: Bismarck und die Grundlegung der deutschen Großmacht. 2. Aufl., Darmstadt 1960, nach S. 254; Bismarcks Darstellung in «Erinnerungen und Gedanken»: GW 15, S. 29f.; quellenkritisch: L. Gall, S. 70f.
Zit. nach H.-J. Schoeps, S. 32 (dort S. 31f. noch weitere Äußerungen Bismarcks über Augusta)
GW 15, S. 23
Reden 1, S. 46
Briefe, S. 111
Bismarck an L. v. Gerlach, 7.7.1848; GW 14, S. 109
Keudell, S. 20
Zit. nach E. Marcks, S. 467
Ernst Ludwig von Gerlach: Aufzeichnungen aus seinem Leben und Wirken 1795–1877. Hg. von Jakob von Gerlach. Bd. 2: 1848–1877, Schwerin 1903, S. 27 (v. 11.11.1848)
Friedrich Ferdinand Graf von Beust: Aus Drei Vierteljahrhunderten. Erinnerungen und Aufzeichnungen. Bd. 1: 1809–1866, Stuttgart 1887, S. 50
Briefe, S. 122 (v. 17.11.1848)
R. Lucius von Ballhausen, S. 20 (v. 14.4.1872)
So Bismarck an seinen Bruder Bernhard, 18.4.1849; GW 14, S. 127
Reden 1, S. 94
Gespräch mit Hermann Wagener, 9.6.1848; GW 7, S. 13
Briefe, S. 145 (v. 28.8.1849)
Rede v. 6.9.1849; Reden 1, S. 114
Zit. nach H.-J. Schoeps, S. 194
Reden 1, S. 235
Zit. nach E. Marcks, S. 520f.
Reden 1, S. 264, 268
Briefe, S. 266 (v. 28.4.1851)
E.L. v. Gerlach, Aufzeichnungen. Bd. 2, S. 124
Briefe, S. 281 (v. 18.5.1851)
Arnold Oskar Meyer: Bismarcks Kampf mit Österreich am Bundestag zu Frankfurt (1851 bis 1859). Berlin – Leipzig 1927, S. 407
Bericht Thuns v. 21.9.1851; zit. nach ebd., S. 44
Bismarck an Manteuffel über Gespräch mit Thun, Ende November 1851; GW 1, S. 105
A.O. Meyer: Bismarcks Kampf, S. 71
Bismarck an Leopold v. Gerlach, 19./20.12.1853; GW 14, S. 334
So Bismarck im November 1853; Keudell, S. 43
Andreas Kaernbach: Bismarcks Konzept zur Reform des Deutschen Bundes. Zur Kontinuität der Politik Bismarcks und Preußens in der deutschen Frage. Göttingen 1991, S. 68
Bismarck an Manteuffel, 15.2.1854; GW 1, S. 427
Ebd.
So E. Engelberg, Bd. 1, S. 429
Briefe, S. 367 (v. 27.8.1855)
Briefe des Generals Leopold von Gerlach an Otto von Bismarck. Hg. von Horst Kohl. Berlin 1912, S. 206
Bismarck an Leopold v. Gerlach, 2.5.1857; GW 14, S. 465
Denkschrift Bismarcks an Prinz Wilhelm, 30.3.1858; GW 2, S. 302–322 (Zitat S. 317)
Zit. nach A. Kaernbach, S. 110
Bismarck an seine Schwester, 10.12.1858; GW 14, S. 495
Keudell, S. 69
Briefwechsel von John Lothrop Motley. Aus dem Englischen übersetzt von A. Eltze. Bd. 1, Berlin 1890, S. 178
Briefe, S. 412 (v. 6.4.1859)
Kurd von Schlözer: Petersburger Briefe 1857–1862. Hg. von Leopold von Schlözer. Stuttgart–Berlin 1922, S. 127 (v. 10.4./29.3.1859)
Ebd., S. 156 (Okt. 1860)
Ebd., S. 169 (v. 26./14.11.1860)
Johanna v. Bismarck an Robert v. Keudell, 12.8.1859; Keudell, S. 71f.
Johanna v. Bismarck an Robert v. Keudell, 30.1.1860; Keudell, S. 75
Roon: Denkwürdigkeiten, Bd. 2, S. 95 (Roon an Bismarck v. 4.6.1862)
Ebd., S. 91 (Bismarck an Roon, 2.6.1862)
Carl Friedrich Vitzthum von Eckstädt: St. Petersburg und London in den Jahren 1852–1864. Bd. 2, Stuttgart 1886, S. 158
Briefe, S. 500 (v. 19.8.1862)
Johanna v. Bismarck an Robert v. Keudell, 7.9.1862; Keudell, S. 96
Fürst Nikolai Orloff: Bismarck und Katharina Orloff. Ein Idyll in der hohen Politik. München 1936, S. 134
Keudell, S. 110
Unterredung in Babelsberg, 22.9.1862; GW 15, S. 179 (das folg. Zitat S. 178)
Zit. nach Otto Nirrnheim: Das erste Jahr des Ministeriums Bismarck und die öffentliche Meinung. Heidelberg 1908, S. 70
Heinrich Abeken: Ein schlichtes Leben in bewegter Zeit. Aus Briefen zusammengestellt. 3. Aufl., Berlin 1904, S. 284
Von der Revolution zum Norddeutschen Bund. Politik und Ideengut der preußischen Hochkonservativen 1848–1866. Aus dem Nachlaß von Ernst Ludwig von Gerlach. Hg. und eingel. von Hellmut Diwald. T. 1: Tagebuch 1848–1866, Göttingen 1970, S. 435 (v. 8.10.1862)
K. v. Schlözer, S. 261 (v. 5.10.1862)
Reden 2, S. 30
Heinrich von Treitschkes Briefe. Hg. von Max Cornicelius. Leipzig 1918, S. 239 (v. 19.10.1862), S. 238 (v. 29./30.9.1862)
GW 15, S. 194f.
Reden 2, S. 81
Zit. nach L. Gall, S. 279
Zit. nach F. Stern: Gold und Eisen, S. 60
Zit. nach O. Pflanze, Bd. 1, S. 208f.
So Theodor Bernhardi in seinem Tagebuch; zit. nach ebd., S. 214
Kaiser Friedrich III. Tagebücher von 1848–1866. Hg. von Heinrich Otto Meisner. Leipzig 1929, S. 198 (v. 5.6.1863)
E.L. v. Gerlach: Aufzeichnungen, Bd. 2, S. 249 (v. 11.11.1862)
GW 11, S. 606
Bismarck an Motley, 17.4.1863; Briefwechsel von J.L. Motley, Bd. 1, S. 143f.
So vor allem E. Zechlin: Bismarck und die Grundlegung der deutschen Großmacht, in erster Auflage 1930 erschienen
Bismarck an Graf Bernstorff, 25./13.11.1861; GW 3, S. 298f.
Perthes an Roon, 25.2. und 4.3.1863; Roon: Denkwürdigkeiten, Bd. 2, S. 137, 140
So J. Bindewald an Ludwig v. Gerlach, 31.8.1863; Von der Revolution zum Norddeutschen Bund, T. 2, Göttingen 1970, S. 1149
GW 4, S. 170; vgl. dazu A. Kaernbach, S. 194ff.
Zit. nach O. Pflanze, Bd. 1, S. 188
Keudell, S. 140
GW 14, S. 659
Zit. nach F. Stern: Gold und Eisen, S. 78
Wilhelm von Kügelgen: Bürgerleben. Die Briefe an den Bruder Gerhard 1840–1867. Hg. und mit einer Einleitung vers. von Walter Killy. München 1990, S. 895
H. v. Treitschke an Franz Overbeck, 7.5.1864, und an Salomon Hirzel, 19.5.1864; H. v. Treitschke: Briefe, Bd. 2, S. 324, 326
Bismarck an Robert Graf von der Goltz, 16.8.1865; GW 5, S. 270
Bismarck an Guido Graf v. Usedom (Gesandter in Florenz), 16.8.1865; GW 5, S. 275
Keudell, S. 228
Zit. nach E. Engelberg, Bd. 1, S. 570
GW 7, S. 123
Roon: Denkwürdigkeiten, Bd. 2, S. 400
Zit. nach E. Engelberg, Bd. 1, S. 574
Von der Revolution zum Norddeutschen Bund, T. 2, S. 1265f.
Zit. nach H.-Chr. Kraus, T. 1, S. 805
Rudolf von Delbrück: Lebenserinnerungen 1817–1867. Bd. 2, Leipzig 1905, S. 370
Heinrich Sybel an Hermann Baumgarten, 14.5.1866; Deutscher Liberalismus im Zeitalter Bismarcks. Eine politische Briefsammlung. Hg. von Julius Heyderhoff und Paul Wentzke, Bd. 1, Bonn 1925, S. 284
Zit. nach O. Pflanze, Bd. 1, S. 310
Zit. nach Gordon A. Craig: Königgrätz 1866. Eine Schlacht macht Weltgeschichte, Wien 1997, S. 10
So im Gespräch mit dem ungarischen Grafen Seherr-Thoß, 8.7.1866; GW 7, S. 140
Briefe, S. 572
GW 15, S. 277
Zit. nach L. Gall, S. 376
Rudolf von Ihering in Briefen an seine Freunde, Leipzig 1913, S. 196 (v. 1.5.1866) und S. 206 (v. 19.8.1866)
Zit. nach Heinrich August Winkler: Preußischer Liberalismus und deutscher Nationalstaat. Studien zur Geschichte der Deutschen Fortschrittspartei 1861–1866. Tübingen 1964, S. 110
Johann Caspar Bluntschli: Denkwürdigkeiten aus meinem Leben. Hg. von Rudolf Seyerlen, Bd. 3, Nördlingen 1884, S. 160
H. v. Treitschke an Georg Reimer, 1.12.1866; H. v. Treitschke: Briefe, Bd. 3, Leipzig 1920, S. 103, Anm. 1. Zum Problem der «Revolution von oben» vgl. E. Engelberg, Bd. 1, S. 619–621; L. Gall, S. 380–383
Bismarck an den Generaladjudanten Freiherrn von Manteuffel; GW 6, S. 120
Perthes an Roon, 16.4.1866; Roon: Denkwürdigkeiten, Bd. 2, S. 414
GW 6, S. 167
Zit. nach L. Gall, S. 352
Bismarck an die Gattin, 30.6.1867; GW 14, S. 727
Graf Alexander Keyserling. Ein Lebensbild aus seinen Briefen und Tagebüchern, zusammengestellt von Freifrau Helene von Taube von der Nissen. Bd. 1, Berlin 1902, S. 549
Vgl. Eberhard Kolb: Großpreußen oder Kleindeutschland? Zu Bismarcks deutscher Politik im Reichsgründungsjahrzehnt. In: Johannes Kunisch (Hg.): Bismarck und seine Zeit, Berlin 1992, S. 34
Bismarck im Gespräch mit dem württembergischen Generalquartiermeister Suckow, 11.5.1868; GW 7, S. 259
Hans-Ulrich Wehler: Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Bd. 3: Von der «Deutschen Doppelrevolution» bis zum Beginn des Ersten Weltkriegs 1849–1914, München 1995, S. 311
Zit. nach E. Engelberg, Bd. 1, S. 679
Erlass an v. Werthern, 26.2.1869; GW 6b, S. 2
GW 6a, S. 412
Vgl. aus der umfangreichen neueren Literatur zur «Kriegsschuldfrage» von 1870 vor allem Eberhard Kolb: Der Kriegsausbruch 1870. Politische Entscheidungsprozesse und Verantwortlichkeiten in der Julikrise 1870, Göttingen 1970; Josef Becker: Zum Problem der Bismarckschen Politik in der spanischen Thronfrage 1870. In: Historische Zeitschrift 212 (1971), S. 529–605; ders.: Von Bismarcks «spanischer Diversion» zur «Emser Legende» des Reichsgründers. In: Johannes Burkhardt u.a.: Lange und kurze Wege in den Ersten Weltkrieg, München 1996, S. 87–113. – Vgl. auch die scharfsinnige Analyse bei H.-U. Wehler: Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Bd. 3, S. 319–322
Zit. nach J. Becker: Zum Problem, S. 591
Keudell, S. 429
J. Becker: Von Bismarcks «spanischer Diversion», S. 94
Busch 1, S. 295 (v. 14.10.1870)
Ebd., S. 200 (v. 16.9.1870)
Paul Bronsart von Schellendorf: Geheimes Kriegstagebuch. Hg. von Peter Rassow. Bonn 1954, S. 311
Zit. nach L. Gall, S. 442
So Walter Lipkens: Bismarck, die öffentliche Meinung und die Annexion von Elsaß und Lothringen 1870. In: Historische Zeitschrift 199 (1964), S. 31–112; dagegen Lothar Gall: Zur Frage der Annexion von Elsaß und Lothringen 1870. In: Historische Zeitschrift 206 (1968), S. 265–326; neuerdings Eberhard Kolb: Der Weg aus dem Krieg. Bismarcks Politik im Krieg und die Friedensanbahnung 1870/71. München 1989, S. 113ff.
Erlass an Albrecht Graf v. Bernstorff, 21.8.1870; zit. nach E. Kolb: Der Weg aus dem Krieg, S. 160
Busch 1, S. 427
Busch 2, S. 60
GW 14, S. 810
Busch 1, S. 465
Zit. nach Klaus Hildebrand: Das vergangene Reich. Deutsche Außenpolitik von Bismarck bis Hitler. Stuttgart 1995, S. 30
Vgl. Andreas Hillgruber: Die «Krieg-in-Sicht»-Krise 1875. In: ders.: Deutsche Großmacht- und Weltpolitik im 19. und 20. Jahrhundert. Düsseldorf 1977, S. 35–52
Reden 6, S. 461
Zit. nach Gregor Schöllgen: Zwischen Abstinenz und Engagement. Bismarck und die orientalische Frage. In: J. Kunisch (Hg.), S. 157
Die große Politik der europäischen Kabinette von 1871–1914. Sammlung der diplomatischen Akten des Auswärtigen Amtes. Hg. von Johannes Lepsius, Albrecht Mendelssohn-Bartholdy, Friedrich Thimme. 40 Bde. Berlin 1922–27, Bd. 2, S. 154
Ulrich Noack: Bismarcks Friedenspolitik und das Problem des deutschen Machtverfalls. Leipzig 1928, S. 275; vgl. dazu Klaus Hildebrand: «System der Aushilfen»? Chancen und Grenzen deutscher Außenpolitik im Zeitalter Bismarcks (1871–1890). In: J. Kunisch (Hg.), S. 121–139
Reden 9, S. 398
Heinrich von Poschinger: Fürst Bismarck und die Parlamentarier. Bd. 1: Die Tischgespräche des Reichskanzlers. Breslau 1894, S. 112
Heinrich von Poschinger: Fürst Bismarck und die Parlamentarier. Bd. 3: 1879–1890. Breslau 1896, S. 54
Vgl. zuletzt Winfried Baumgart: Bismarcks Kolonialpolitik. In: J. Kunisch (Hg.), S. 141–153
Die geheimen Papiere Friedrich von Holsteins. Hg. von Norman Rich und M.H. Fisher. Deutsche Ausgabe von Werner Frauendienst. Bd. 2, Berlin – Frankfurt a.M. 1957, S. 174
GW 8, S. 646
R. Lucius v. Ballhausen, S. 500 (v. 17.8.1889)
Ludwig Bamberger: Bismarck posthumus. Berlin 1899, S. 8
Vgl. H.-U. Wehler: Deutsche Gesellschaftsgeschichte. Bd. 3, S. 368ff.; zur Kritik vgl. Richard J. Evans: Bürgerliche Gesellschaft und charismatische Herrschaft. In: «Die Zeit» Nr. 42 v. 13.10.1995, Literaturbeilage, S. 32f.; John Breuilly: Auf dem Weg zur deutschen Gesellschaft? Der dritte Band von Wehlers «Gesellschaftsgeschichte». In: Geschichte und Gesellschaft 24 (1998), S. 136–168 (bes. S. 154ff.)
R. Lucius v. Ballhausen, S. 21f. (v. 5.5.1872)
Vgl. F. Stern: Gold und Eisen, S. 680ff.
Reden 5, S. 233
Christoph von Tiedemann: Sechs Jahre Chef der Reichskanzlei unter dem Fürsten Bismarck. Erinnerungen. Leipzig 1909, S. 15 (v. 25.1.1875)
Vgl. dazu die Studie von David Blackbourn: Wenn ihr sie wiederseht, fragt wer sie sei. Marienerscheinungen in Marpingen – Aufstieg und Niedergang des deutschen Lourdes. Reinbek bei Hamburg 1997
Michael Stürmer (Hg.): Bismarck und die preußisch-deutsche Politik 1871–1890. München 1970, S. 125
Zit. nach Chr. Studt: Lothar Bucher, S. 283
Reden 8, S. 144
So vor allem Helmut Böhme: Deutschlands Weg zur Großmacht. Studien zum Verhältnis von Wirtschaft und Staat während der Reichsgründungszeit. Köln 1966; dagegen E. Engelberg, Bd. 2, S. 319; O. Pflanze, Bd. 2, S. 196ff.
Zit. nach Wolfgang J. Mommsen: Das Ringen um den nationalen Staat. Die Gründung und der innere Ausbau des Deutschen Reiches unter Otto von Bismarck 1850 bis 1890. Berlin 1993, S. 567
Freiherr von Mittnacht: Erinnerungen an Bismarck. Neue Folge (1877–1889). Stuttgart–Berlin 1905, S. 42
Vgl. zu dieser Episode Erich Eyck: Bismarck. Leben und Werk. Bd. 3, Erlenbach–Zürich 1944, S. 378
R. Lucius v. Ballhausen, S. 323 (v. 29.11.1885)
Busch 3, S. 17 (v. 16.11.1881)
Fürst Nicolai Orloff, S. 129
Keudell, S. 488
R. Lucius v. Ballhausen, S. 21 (v. 5.5.1872)
Briefwechsel von John Lothrop Motley. Bd. 2, S. 364 (v. 25.7.1872). Zu Bismarcks Krankheiten vgl. vor allem O. Pflanze. Bd. 1, S. 564ff.
Zit. nach O. Pflanze. Bd. 1, S. 565f.
Chr. v. Tiedemann, S. 13 (v. 25.1.1875)
Zit. nach Chr. Graf v. Krockow, S. 277
Heinrich von Poschinger (Hg.): Fürst Bismarck. Neue Tischgespräche und Interviews. Bd. 2, Stuttgart–Leipzig 1899, S. 349
R. Lucius v. Ballhausen, S. 78 (v. 31.10.1875)
Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg, S. 218 (v. 3.4.1885)
Zu den Einzelheiten vgl. E. Engelberg. Bd. 2, S. 352ff.
Roon: Denkwürdigkeiten, Bd. 3, S. 159 (v. 16.1.1870)
Gerhard Ebel (Hg.): Paul Graf von Hatzfeldt. Nachgelassene Papiere. Bd. 1, Boppard a. Rh. 1976, S. 657
Bismarck an den Chef des Militärkabinetts, General von Albedyll, 19.12.1887; Die Große Politik, Bd. 6, S. 59
Zit. nach John C.G. Roehl: Wilhelm II. Die Jugend eines Kaisers 1859–1888. München 1993, S. 739
John C.G. Roehl (Hg.): Philipp Eulenburgs Politische Korrespondenz. Bd. 1, Boppard a. Rh. 1976, S. 377
R. Lucius v. Ballhausen, S. 509 (v. 24.1.1890). Auch für das folg. Zitat
Protokoll des preußischen Staatsministeriums, 2.3.1890; zuerst veröffentlicht von Egmont Zechlin: Staatsstreichpläne Bismarcks und Wilhelms II. 1890–1894. Stuttgart–Berlin 1929, S. 179–184
Zit. nach Margaret L. Anderson: Windthorst. Zentrumspolitiker und Gegenspieler Bismarcks. Düsseldorf 1988, S. 403
Rücktrittsgesuch v. 18.3.1890 in: GW 6c, S. 435ff. (Zitat S. 438)
Theodor Fontane an Georg Friedlaender, 1.5.1890; Fontanes Briefe in zwei Bänden. Ausgewählt und erläutert von Gotthard Erler. Bd. 2, Berlin–Weimar 1968, S. 273
Pourtalès an Holstein, 20.3.1890; Die geheimen Papiere Friedrich von Holsteins, Bd. 3, S. 295
GW 15, S. 531
Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg, S. 272 (v. 21.3.1890)
Ebd., S. 281 (v. 23.5.1890)
Vgl. Manfred Hank: Kanzler ohne Amt. Fürst Bismarck nach seiner Entlassung 1890–1898. München 1980, S. 73ff.
Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg, S. 287 (v. 5.3.1891)
Zit. nach M. Hank, S. 26
So im Gespräch mit Maximilian Harden, Februar 1891; GW 9, S. 118
Zu den Einzelheiten vgl. M. Hank, S. 217ff.
Interview mit dem Herausgeber der «Neuen Freien Presse», 23.6.1892; GW 9, S. 214ff. (Zitat S. 218)
Das Tagebuch der Baronin Spitzemberg, S. 321 (v. 26.1.1894)
Ebd., S. 353 (v. 3.3.1897)
GW 14, S. 1017
Zit. nach M. Hank, S. 442
Ebd., S. 437
Zit. nach L. Gall, S. 722
Alfred Kerr: Wo liegt Berlin? Briefe aus der Reichshauptstadt 1895–1900. Hg. von Günther Rühle. Berlin 1997, S. 407 (v. 4.8.1898)
GW 9, S. 89
Vgl. Dirk Reinartz/Christian Graf von Krockow: Bismarck. Vom Verrat der Denkmäler. Göttingen 1991, S. 26f.
GW 13, S. 559
Zit. nach E. Engelberg, Bd. 2, S. 643f.
So im Gespräch mit dem Journalisten Anton Memminger, 16.8.1890; H. v. Poschinger (Hg.): Fürst Bismarck. Neue Tischgespräche und Interviews, Bd. 2, S. 357
Briefe, S. 541 (v. 20.7.1864)
Zit. nach A.O. Meyer: Bismarcks Glaube, S. 9f.
So K. Scheffler: Bismarck (1919); zit. nach L. Gall, S. 439
Ansprache an die Studenten, 1.4.1895; GW 13, S. 558
Hermann Oncken: Rudolf von Bennigsen. Ein deutscher liberaler Politiker. Bd. 2. Stuttgart–Leipzig 1910. S. 382
GW 9, S. 355
Zit. nach Hans Kohn: Wege und Irrwege. Vom Geist des deutschen Bürgertums. Düsseldorf 1962, S. 198, 201
Max Weber: Gesammelte politische Schriften. 2. erw. Auflage. Hg. von Johannes Winckelmann, Tübingen 1958, S. 301, 303, 307
Zit. nach Hans-Günter Zmarzlik: Das Bismarckbild der Deutschen – gestern und heute. Freiburg 1967, S. 28
L. Bamberger: Bismarck posthumus, S. 63f.
H.-G. Zmarzlik, S. 8
Denkwürdigkeiten des Botschafters General v. Schweinitz. Bd. 2, Berlin 1927, S. 313
L. Gall, S. 725
So J. Willms: Bismarck – Dämon der Deutschen, S. 265, 347
So Chr. Graf v. Krockow, S. 8
Wer als Politiker lange Zeit große Macht besessen und sie plötzlich verloren hat, den drängt es in aller Regel, seine Erinnerungen zu Papier zu bringen – nicht nur in der Absicht, der Nachwelt ein möglichst glorreiches Bild der eigenen Leistung zu überliefern, sondern um mit den politischen Widersachern von einst abzurechnen. So war es auch im Falle des gestürzten Reichskanzlers Otto von Bismarck. Am 16. März 1890, einen Tag nach dem definitiven Bruch mit dem jungen Kaiser Wilhelm II., eröffnete er einem Besucher: Ich will jetzt meine Memoiren schreiben.[1] In der Reichskanzlei stapelten sich derweil schon die Kisten mit geheimen Unterlagen, die Bismarck in den nächsten Wochen nach Friedrichsruh, seinem Alterssitz im Sachsenwald vor den Toren Hamburgs, schaffen ließ.
Zu seinem Gehilfen erkor sich der Fürst den Alt-Achtundvierziger Lothar Bucher, den er 1864 als Legationsrat im Auswärtigen Amt eingestellt und der ihm dort treu gedient hatte. Ohne Buchers Drängen wäre Bismarcks Memoirenwerk vermutlich nie zustande gekommen.[2] Denn der Ex-Kanzler war häufig lustlos. Stundenlang konnte er auf der Chaiselongue liegen, in Zeitungslektüre vertieft, während sein Eckermann mit gespitztem Bleistift und gespitzten Ohren am Tisch saß. Und wenn der störrische Alte endlich zu diktieren begann, dann erzählte er so sprunghaft, so lückenhaft, ständig Historie und tagespolitische Reflexion vermischend, dass Bucher darüber schier in Verzweiflung geriet. «Nicht nur, daß sein Gedächtnis mangelhaft und sein Interesse für das, was wir fertig haben, gering ist», klagte er im Januar 1892, «sondern er fängt an, auch absichtlich zu entstellen, und zwar selbst bei klaren, ausgemachten Tatsachen und Vorgängen. Bei nichts, was mißlungen ist, will er beteiligt gewesen sein, und niemand läßt er neben sich gelten.»[3] An Bucher lag es, Ordnung ins Chaos der Diktate zu bringen, die gröbsten Fehler zu korrigieren und aus den Fragmenten überhaupt erst eine druckfertige Fassung zu erstellen. Als er im Oktober 1892 in einem Hotel am Genfer See verstarb, war das Ganze allerdings noch längst nicht vollendet.
Bis zu seinem eigenen Tod am 30. Juli 1898 hat Bismarck an den bereits fertiggestellten Teilen immer wieder herumgebessert, das Werk aber nicht mehr fortgesetzt. Die ersten beiden Bände der Gedanken und Erinnerungen erschienen Ende November 1898 bei Cotta (der dritte Band, in dessen Mittelpunkt Wilhelm II. und die Vorgänge um die Entlassung Bismarcks standen, kam erst nach dem Ende des Kaiserreichs, im September 1921, heraus); der Erfolg übertraf alle Erwartungen: «In den Buchhandlungen», notierte Baronin Hildegard von Spitzemberg, «prügelt man sich um Bismarcks Erinnerungen. […] Längst ist die Auflage von 100000 Exemplaren vergriffen, und Cotta kann auch nicht annähernd nachliefern, was gefordert wird.»[4]
Bismarck war in den letzten Jahren seines Lebens bereits zu einem Denkmal seiner selbst geworden, und seine Memoiren hatten an der Überhöhung seiner historischen Bedeutung ins Mythische einen nicht geringen Anteil. Der Bismarck-Orthodoxie, welche die deutsche Geschichtsschreibung bis 1945 klar dominierte, lieferten sie einen unerschöpflichen Zitatenvorrat, und sie bestimmten das Bild, das viele national gesinnte Deutsche sich vom Gründer des ersten, des kleindeutsch-großpreußischen Nationalstaats machten. Ein nüchterner, unverstellter Blick auf diese für die deutsche Geschichte so wirkungsmächtige Figur wurde dadurch lange Zeit erschwert. Mag man sich auch heute noch an der literarischen Qualität mancher Partien erfreuen – als historische Quelle sind Bismarcks Erinnerungen nur unter großem Vorbehalt zu benutzen.
Der lange vorherrschenden Heroisierung Bismarcks entsprach – als ihre Kehrseite – eine Dämonisierung, die, wie der Journalist Maximilian Harden bereits 1896 kritisch anmerkte, «in ihm stets den pechschwarzen und teuflisch klugen Fabelmachiavell» sehen wollte, «den die Laune anwandelte, sich als schwefelgelben Kürassier zu verkleiden»[5]. Nach 1945 war die Neigung, Bismarck zum großen Täter zu stilisieren, der für alle Fehlentwicklungen der deutschen Geschichte in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts haftbar zu machen sei, zunächst weit verbreitet, und sie findet auch heute noch gelegentlich Fürsprecher.[6] Doch die moderne Geschichtswissenschaft hat sich von derlei positiven wie negativen Legendenbildungen gleichermaßen weit entfernt. Mittlerweile gibt es drei große Bismarck-Biographien, die je auf ihre Weise bedeutende historiographische Leistungen darstellen.
[7]